अर्थशास्त्र केवल अमूर्त ज्ञान की एक शाखा नहीं है। यह विज्ञान प्रत्येक व्यक्ति के दैनिक जीवन से घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है। और अर्थशास्त्र के विशेषज्ञ न केवल सैद्धांतिक रूप से अपने शोध के विषय का अध्ययन करते हैं, बल्कि विश्व वस्तु-धन संबंधों को भी प्रभावित करते हैं। इसलिए, आधुनिक समाज के विकास को समझने के लिए, यह पता लगाना आवश्यक है कि अर्थशास्त्री इष्टतम क्यों मानते हैं, उदाहरण के लिए, मिश्रित अर्थव्यवस्था।
सबसे पहले, आपको यह समझने की जरूरत है कि मिश्रित अर्थव्यवस्था क्या है। XX और XXI सदियों में, उत्पादन के साधनों के स्वामित्व की प्रकृति के आधार पर दो मुख्य आर्थिक प्रकार हैं - सार्वजनिक और निजी। पहले मामले में, सभी भूमि और औद्योगिक संसाधन राज्य के हैं, दूसरे में, उन्हें व्यक्तियों के बीच वितरित किया जाता है। पहला प्रकार समाजवादी खेमे के देशों में व्यापक था, और अभी भी संरक्षित है, उदाहरण के लिए, उत्तर कोरिया में। दूसरा प्रकार यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक उदारवाद की अवधि के दौरान सबसे हड़ताली रूप में देखा गया।
मिश्रित अर्थव्यवस्था इन दो प्रकार की संपत्ति का एक संयोजन है। व्यक्ति भूमि और औद्योगिक उद्यमों दोनों के मालिक हो सकते हैं, लेकिन साथ ही वे राज्य द्वारा कई अधिकारों में सीमित होते हैं, जो नियंत्रण कार्य करता है। एक सार्वजनिक क्षेत्र भी है, कमोबेश व्यापक। इसमें आमतौर पर ऐसे क्षेत्र शामिल होते हैं जिनमें निजी पूंजी शामिल नहीं हो सकती है या नहीं करना चाहती है - स्कूल, अस्पताल, सांस्कृतिक संस्थान, उपयोगिताओं, साथ ही तथाकथित "प्राकृतिक एकाधिकार", जो रूस में, उदाहरण के लिए, रेलवे शामिल हैं।
जैसा कि मिश्रित मॉडल के विवरण से समझा जा सकता है, अधिकांश आधुनिक राज्य इसका पालन करते हैं। अर्थशास्त्री इसका श्रेय इस मॉडल के कई फायदों को देते हैं। सबसे पहले, समाजवादी गुट के पतन के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि एक विशेष रूप से राज्य की अर्थव्यवस्था अप्रभावी थी। प्रतिस्पर्धा के अभाव में, यह मुख्य रूप से सैन्य-औद्योगिक परिसर था जो विकसित हुआ, जबकि आबादी की जरूरतों के लिए माल का उत्पादन नागरिकों की जरूरतों को पूरा नहीं करता था। इससे बुनियादी घरेलू उत्पादों की कमी हो गई और तकनीकी विकास में राज्य पिछड़ गया।
दूसरा, एक ऐसी अर्थव्यवस्था जिसमें लगभग सभी संपत्तियां निजी व्यक्तियों के स्वामित्व में हैं और जहां अपर्याप्त सरकारी विनियमन है, वहां भी विकास संबंधी समस्याएं होंगी। इसी तरह की स्थिति 19वीं सदी के अंत - 20वीं शताब्दी के प्रारंभ में देखी जा सकती है, जब राज्य की आर्थिक नीति में अत्यधिक उदारवाद ने उत्पादन पर एकाधिकार का नेतृत्व किया। कच्चे माल की निकासी से लेकर अंतिम उत्पाद की बिक्री तक, उत्पादन के सभी चरणों को कवर करते हुए कार्टेल बनने लगे। बाजार में किसी भी कंपनी का एकाधिकार फिर से प्रतिस्पर्धा की कमी की ओर ले जाता है, जिसके परिणामस्वरूप कीमतों में अनियंत्रित वृद्धि, गुणवत्ता में गिरावट आदि होती है। इसलिए, विभिन्न देशों की सरकारों को बाजार को विनियमित करने के लिए और अधिक कार्य करने के लिए मजबूर होना पड़ा, उदाहरण के लिए, विशेष अविश्वास कानून जारी करना, साथ ही साथ कुछ उद्योगों का राष्ट्रीयकरण करना।
साथ ही, उत्पादन के साधनों के अनियंत्रित निजी स्वामित्व के कारण श्रमिकों की स्थिति में गिरावट आई। और एक सामाजिक संकट और क्रांति से बचने के लिए, राज्य ने काम करने की स्थिति और मजदूरी पर भी नियंत्रण कर लिया।
कई अर्थशास्त्रियों के अनुसार, उत्पादन के साधनों का मिश्रित स्वामित्व, ऊपर सूचीबद्ध समस्याओं से बचने में मदद करता है। इसलिए, फिलहाल, यह प्रणाली इष्टतम है।
