यदि कोई व्यक्ति उधार लिए गए ऋणों को चुकाने के लिए समय के बिना मर जाता है, तो उसका ऋण उत्तराधिकारियों के पास जाता है। लेकिन किस मामले में? क्या होगा अगर वारिस एक बच्चा है? और क्या बैंक मृतक द्वारा लिए गए ऋण पर वारिस से जुर्माने की मांग कर सकता है? प्रश्न जटिल हैं, और प्रत्येक के लिए विस्तृत उत्तर की आवश्यकता है।
मृतक के वारिस उत्तराधिकारी होने पर उसके ऋण को चुकाने के लिए बाध्य हैं। वसीयत से या कानून से, यह उनके द्वारा किया जाता है - यह अब मायने नहीं रखता। और विरासत में मिला व्यक्ति न केवल नोटरी प्रमाण पत्र प्राप्त करने वाला माना जाता है, बल्कि वह भी जिसने विरासत से इनकार नहीं किया है।
वो। यह एक व्यक्ति है जिसने संपत्ति पर कब्जा कर लिया, इसे संरक्षित करने के उपाय किए, इसके रखरखाव की लागतों को वहन किया, अन्य लोगों के दावों से संपत्ति की रक्षा की, मृतक के ऋण का भुगतान किया या उन्हें ऋण में दिया गया धन प्राप्त किया। ऐसे मामले में, यह माना जाता है कि इस व्यक्ति ने वास्तव में विरासत को स्वीकार कर लिया है, और इसलिए वसीयतकर्ता के लेनदारों के प्रति दायित्व।
विरासत और ऋण
रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, उत्तराधिकारी केवल प्राप्त संपत्ति की सीमा के भीतर ऋणों का जवाब देने के लिए बाध्य है। इसका मतलब यह है कि अगर ऐसी संपत्ति की कीमत ऋण राशि से कम है, तो वारिस भी कम भुगतान करेगा। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति को 300 हजार रूबल की कार और 500 हजार रूबल की राशि का ऋण विरासत में मिला। इस मामले में उसे लेनदारों को जो राशि वापस करनी होगी, वह 300 हजार रूबल होगी, क्योंकि यह विरासत में मिली संपत्ति की कीमत के बराबर होनी चाहिए, अर्थात। कारें।
यदि कई लोगों ने विरासत में प्रवेश किया है, तो वे सभी वसीयतकर्ता के ऋणों के लिए जिम्मेदार होंगे। इसका मतलब यह है कि, मृतक से प्राप्त संपत्ति के मूल्य के आधार पर, लेनदार एक ही समय में एक वारिस या सभी से ऋण की मांग कर सकता है। बेशक, उनकी विरासत के मूल्य के भीतर। उदाहरण के लिए, मामले में जब संपत्ति एक घर के स्वामित्व में हिस्सा है, तो उसी शेयरों में वारिस इस घर के लिए वसीयतकर्ता द्वारा लिए गए ऋण को चुकाने के लिए बाध्य हैं।
यदि मृतक का ऋण एक प्रतिज्ञा (कार, आवास, आदि) द्वारा सुरक्षित किया गया था, तो वारिस, ऋण के अलावा, गिरवी रखी गई वस्तु को प्राप्त करता है। इससे ऋण की वसूली करना आसान हो जाता है, क्योंकि बैंक संपार्श्विक की बिक्री की अनुमति दे सकता है और ऋण चुका सकता है। इसके अलावा, इस मामले में, वारिस को भी गिरवी की बिक्री के माध्यम से ऋण का भुगतान करने का प्राथमिकता अधिकार है।
यदि अवयस्क उत्तराधिकार में प्रवेश करते हैं, तो वसीयतकर्ता का क्रेडिट भी उनकी संपत्ति के साथ-साथ उनके पास जाता है। लेकिन चूंकि बच्चे कानूनी कार्य नहीं कर सकते हैं, उनके कानूनी प्रतिनिधि विरासत में प्रवेश करते हैं - ये माता-पिता, अभिभावक और ट्रस्टी हैं। इस स्थिति में यह उन पर है कि कर्ज और इसे वापस करने का दायित्व गिर जाता है।
लेकिन यह तब होता है जब बच्चा 14 साल से बड़ा न हो। और अगर उसकी उम्र 14 से 18 साल की है, तो विरासत के लिए आवेदन करते समय, वह स्वयं कार्य करता है, हालांकि - अपने माता-पिता, अभिभावकों या ट्रस्टियों की सहमति से। और कानूनी प्रतिनिधि भी ऋण चुकाते हैं।
स्थिति तब और जटिल हो जाती है जब एक जमानतदार पर ऋण जारी किया जाता है। इस मामले में, घटनाओं के विकास के लिए दो संभावित परिदृश्य हैं:
- यदि वसीयतकर्ता ने बकाया राशि का सही भुगतान किया, तो ऋण उन लोगों को जाता है जो संपत्ति के वारिस होते हैं। और संभावना है कि बैंक गारंटर से ऋण की चुकौती की मांग करेगा, बहुत कम है।
- यदि मृतक ने योगदान का भुगतान नहीं किया है, और मृत्यु के समय तक लेनदार के पास कर्ज लेने का अदालती फैसला है, तो जमानतदार जिम्मेदार होगा। हालाँकि, वह प्रतिगामी दावे के साथ उत्तराधिकारियों के लिए आवेदन कर सकता है, लेकिन केवल ऋण चुकाने के बाद। ऐसे में कोर्ट के जरिए गारंटर को पैसा वापस कर दिया जाएगा।
ब्याज और दंड
इससे भी अधिक कठिन स्थिति तब होती है जब उत्तराधिकारियों को मृतक द्वारा छोड़े गए ऋण के बारे में तुरंत पता नहीं चलता है।इस मामले में, क्या बैंक देर से योगदान के लिए ब्याज और जुर्माना लगा सकता है? प्रश्न बहुत विवादास्पद है, क्योंकि यह सीधे रूसी संघ के कानून द्वारा विनियमित नहीं है, और कोई निश्चित उत्तर नहीं है। और ऐसे मामलों में न्यायिक अभ्यास भिन्न होता है। कुछ निर्णय उत्तराधिकारियों से जुर्माना ब्याज की मांग की वैधता की पुष्टि करते हैं, जबकि अन्य को केवल ऋण की राशि की मांग करने की अनुमति है, लेकिन अर्जित ब्याज नहीं।
पहले मामले में, जब दंड की वैधता की पुष्टि की जाती है, तो यह इस तथ्य से उचित है कि ऋण एक समझौते के आधार पर जारी किया गया था जिसमें कुछ शर्तें हैं। और यदि देनदार की मृत्यु हो जाती है, तो उसका स्थान वारिस द्वारा ले लिया जाता है, अर्थात। केवल अनुबंध का पक्ष बदलता है, लेकिन शर्तें नहीं। और चूंकि ऋण भुगतान की अवधि को अनदेखा करने का अर्थ है एक मंजूरी के रूप में जब्ती, बैंक को वारिस से ब्याज के भुगतान की मांग करने का अधिकार है। हालाँकि, यहाँ भी एक कठिनाई है: उधारकर्ता का अपराध केवल विरासत की तारीख से स्थापित होता है, अर्थात। एक नोटरी प्रमाण पत्र का पंजीकरण।
दूसरे मामले में, जब जुर्माना ब्याज की मांग निषिद्ध है, तो न्यायाधीश निर्णय लेता है कि बैंक उत्तराधिकारी से केवल संपत्ति का उपयोग करके ऋण की मूल राशि का अंतिम निपटान मांग सकता है। लेकिन साथ ही, बैंक को मृतक द्वारा छोड़ी गई संपत्ति पर फौजदारी लगाने का अधिकार दिया जाता है।
यह भविष्यवाणी करना असंभव है कि प्रत्येक विशेष मामले में अदालत क्या निर्णय लेगी। लेकिन मुकदमेबाजी भी एक चरम उपाय है, क्योंकि आमतौर पर पार्टियां आपस में स्वतंत्र रूप से सहमत होती हैं।
