अधिकांश देनदारों के लिए, यह अदालत है जो एक तरह की बचत खत्म होती है जो परिणामों को जोड़ देगी। माना जा रहा है कि ट्रायल के बाद ब्याज की गणना कर उसे फ्रीज कर दिया जाएगा, लेकिन यह हमेशा काम नहीं करता। क्या ट्रायल होने पर भी कोई बैंक ब्याज वसूल सकता है?
जब बैंक ब्याज वसूलना जारी रखता है
बैंक की ओर से ऐसी कार्रवाइयां कितनी कानूनी हैं? इस मामले में सब कुछ वित्तीय संस्थान द्वारा दावों के प्रारूपण की शुद्धता पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, यदि आवेदन में बैंक को अनुबंध को समाप्त करते समय पूर्ण रूप से ऋण का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, तो अदालत के फैसले के तुरंत बाद देरी का संचय रुक जाता है। सिद्धांत रूप में, इस बिंदु पर, ऋण की मात्रा बढ़ना बंद हो जाती है और स्थिर हो जाती है।
व्यवहार में, हालांकि, बैंक थोड़ी अलग योजना का उपयोग करना पसंद करते हैं। एक क्रेडिट संस्थान का कानूनी विभाग अपने ग्राहक के ऋण की राशि के बारे में दावा करता है, जो अदालत में आवेदन दाखिल करने के समय बनाया गया था, जबकि ऋण उत्पाद पर ऋण की मूल राशि इस संग्रह से बाहर रहती है।
तदनुसार, ग्राहक और बैंक के बीच समझौता समाप्त नहीं किया जाएगा, और इस शेष राशि पर जुर्माना और ब्याज दोनों ही वसूल किए जाएंगे। इस तरह की काफी सामान्य योजना का उपयोग करते हुए, बैंक कई बार अदालत में मदद के लिए आवेदन करने में सक्षम होता है, हर बार राशि के एक हिस्से के लिए दावा करता है। धन की कमी के मामले में एक सीधा जमानतदार इस मामले में शामिल हो सकता है। यदि आवश्यक हो, तो ऋण का भुगतान करने के लिए, वह महंगी खरीद की पहचान कर सकता है, कर अधिनियमों की जांच कर सकता है और अधिसूचनाएं तैयार कर सकता है कि देनदार के पास ऋण चुकाने के लिए धन जमा करने के लिए धन है, भले ही देनदार पेंशनभोगी हो।
जिसके आधार पर बैंक ब्याज वसूलता रहता है
इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, किसी को रूस की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 208 का संदर्भ लेना चाहिए। इस लेख के अनुसार, देनदार या दावेदार (जो कि बैंक है) के अनुरोध पर, अदालत, जिसने काम के लिए मामला उधार लिया है, को निष्पादन के समय अदालत द्वारा वसूल की गई रकम के अनुक्रमण का अधिकार है। फैसले का”।
नागरिक संहिता का अनुच्छेद 395 यह भी नोट करता है कि कानून द्वारा अवैध और अनुचित रोक के कारण अन्य लोगों के वित्तीय संसाधनों के उपयोग के साथ-साथ देरी, धनवापसी या भुगतान की चोरी के मामले में, इन निधियों का उपयोग करने वाली पार्टी को भी भुगतान करना होगा। ली गई धनराशि पर ब्याज।
इन दो लेखों के अनुसार, बैंक के पास अपने ग्राहक से न केवल ऋण उत्पाद पर ऋण का भुगतान करने की मांग करने का पूर्ण और कानूनी रूप से उचित अधिकार है, बल्कि अदालत के फैसले के बाद भी ब्याज भी है। यह ऋण की एक निश्चित राशि के मामले में भी संभव है, लेकिन केवल उन मामलों में जहां देनदार किसी कारण से न्यायिक दायित्वों को पूरा नहीं करता है या किश्तों में ऋण का भुगतान करता है (यहां तक कि उन मामलों में जहां किस्त योजना को अदालत द्वारा अनुमोदित किया गया था)।
लेकिन बैंक ऐसा तभी कर सकता है जब वह दूसरे दावे के साथ कोर्ट जाए। ऐसे मामलों में, देनदार को एक नए अदालत के फैसले के आधार पर एक नई बकाया राशि का भुगतान करना होगा। उसी समय, बैंक, अमीर बनने की कोशिश कर रहा है, कई हफ्तों तक इंतजार करेगा, और उसके बाद वह "ब्याज वापस ले लेगा" और उन्हें एक नए दावे के लिए जोड़ देगा।
इस स्थिति में, यह उत्साहजनक है कि ज्यादातर मामलों में ब्याज के रूप में अर्जित धन की राशि अगले संग्रह को जारी करने के लिए बहुत कम होगी। इसलिए, बैंक आमतौर पर ऋण की मूल राशि के लिए एक दावा दायर करते हैं और दूसरे दावे के साथ अदालत में नहीं जाते हैं, और कोई भी देनदार को ब्याज का भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं करेगा।
