क्या यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली प्रभावी थी?

विषयसूची:

क्या यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली प्रभावी थी?
क्या यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली प्रभावी थी?

वीडियो: क्या यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली प्रभावी थी?

वीडियो: क्या यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली प्रभावी थी?
वीडियो: बैंकिंग प्रणाली (Banking system ) by Dr.Poonia 2024, जुलूस
Anonim

यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली की प्रभावशीलता का मूल्यांकन एक जटिल मुद्दा है, और कई मामलों में इसका राजनीतिकरण किया जाता है, जो इसके समाधान में कोई आसानी नहीं जोड़ता है।

क्या यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली प्रभावी थी?
क्या यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली प्रभावी थी?

19वीं शताब्दी के मध्य में रहने वाले कार्ल मार्क्स ने अपने समय की बैंकिंग प्रणाली को "सबसे कुशल और उत्तम रचना के रूप में वर्णित किया, जिसमें उत्पादन का पूंजीवादी तरीका आम तौर पर होता है।" सोवियत बैंकिंग प्रणाली भी अपने तरीके से कुशल थी और कम परिपूर्ण नहीं थी। हालांकि यह कमोबेश मुक्त बाजार वाले राज्यों की बैंकिंग प्रणाली से काफी अलग था।

सोवियत बैंकिंग प्रणाली की विशेषताएं

सोवियत संघ की बैंकिंग प्रणाली में स्टेट बैंक ऑफ यूएसएसआर के क्षेत्रीय और विशेष संस्थान शामिल थे, सभी गैर-नकद बस्तियां और भुगतान जिनके बीच अंतर-शाखा लेनदेन का उपयोग करके किया गया था। भुगतान के साधनों की आवाजाही एक खाते से दूसरे खाते में "स्मारक आदेश" (भुगतान आदेश और भुगतान अनुरोध के बीच कुछ) या आपसी दावों (आधुनिक समाशोधन) को ऑफसेट करके स्थानांतरित करके की गई थी।

सोवियत शिक्षाविद ग्लुशकोव ने पूरे देश से आर्थिक जानकारी एकत्र करने और कंप्यूटर (साइबर अर्थशास्त्र) का उपयोग करके यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के लिए एक परियोजना विकसित की। लेकिन पेरेस्त्रोइका ने इस भव्य विचार को वास्तविकता बनने से रोक दिया।

सोवियत उद्यमों और संस्थानों के पास पूर्व निर्धारित सीमा के भीतर उनके कैश डेस्क में नकदी थी, और संगठनों के प्रमुखों की भागीदारी के साथ यूएसएसआर के स्टेट बैंक द्वारा निर्धारित वार्षिक सीमा के भीतर आय से धन का उपयोग भी कर सकते थे। स्टेट बैंक से नकदी की मात्रा या संचलन से नकदी की निकासी के आकार और लक्ष्य दिशा को तिमाही आधार पर संशोधित किया गया था। नकद योजनाओं को तैयार करते समय, स्टेट बैंक संस्थानों को योजना के कार्यान्वयन से परिणाम का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने के लिए बाध्य किया गया था और इस विश्लेषण के आधार पर, जनसंख्या की आय और व्यय के बीच सही संतुलन सुनिश्चित करने के लिए प्रस्तावों को विकसित करने के लिए, कम करने के लिए नया धन जारी करना या संचलन से निकाली गई धन की मात्रा में वृद्धि करना।

Sberbank (तब पूरी तरह से राज्य के स्वामित्व वाला बैंक) ने आबादी के साथ सीधे काम किया, शायद, दुनिया में सबसे विश्वसनीय, क्योंकि सोवियत राज्य द्वारा जमा के सभी संचालन और सुरक्षा की गारंटी दी गई थी।

इन और अन्य विशेषताओं का मतलब होगा कि सोवियत संघ में मुद्रास्फीति की दर बेहद कम थी। और व्यवहार में यह ऐसा ही निकला। इसके अलावा (और सोवियत आंतरिक मामलों के निकायों की सख्त निगरानी में भी), इस तरह की योजना ने बैंकिंग क्षेत्र में कम से कम किसी प्रकार के अपराध की शुरूआत (या कम से कम एक छोटे अस्तित्व की संभावना) को खारिज कर दिया।

मानी गई विशेषता ने अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में उच्च स्थिरता और धन का काफी कुशल वितरण सुनिश्चित किया।

उत्पादन

यूएसएसआर की बैंकिंग प्रणाली के नुकसान में यह तथ्य शामिल है कि इसके काम की प्रभावशीलता सीधे देश पर शासन करने वाले सोवियत नेताओं की प्रभावशीलता पर निर्भर करती है। लेनिन, स्टालिन, ब्रेझनेव, एंड्रोपोव के तहत, उसने सबसे अच्छा काम किया।

सामान्य तौर पर, सोवियत बैंकिंग प्रणाली को काफी प्रभावी कहा जा सकता है। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि इसने बाजार के लक्ष्य को प्राप्त करने में मदद नहीं की, बल्कि एक नियोजित अर्थव्यवस्था का। इसलिए, उसने सौंपे गए कार्यों को बहुत अच्छे तरीके से पूरा किया। बैंकिंग प्रणाली आर्थिक और आर्थिक दोनों रूप से बहुत विश्वसनीय थी। आपराधिक तत्वों की शुरूआत से इसकी सुरक्षा भी अपने सर्वोत्तम स्तर पर थी। आज तक ऐसी सोवियत बैंकिंग प्रणाली का कोई एनालॉग नहीं है। हालांकि, अगर हम इसे पुनर्जीवित करते हैं, तो हमारे देश में बाजार अर्थव्यवस्था और वित्तीय बाजारों का कुछ भी नहीं रहेगा। अच्छा या बुरा - एक अलग लेख के लिए एक विषय।

सिफारिश की: