2007 में, सात स्पेनिश निवेशकों - युकोस शेयरधारकों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली लॉ फर्म कोविंग्टोह एंड बर्लिंग एलएलपी ने स्टॉकहोम इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन कोर्ट में रूस के खिलाफ मुकदमा दायर किया। वादी ने रूसी सरकार से मुआवजे की मांग की, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि रूसी संघ के राज्य और न्यायिक अधिकारियों के कार्यों के परिणामस्वरूप, उन्हें वित्तीय नुकसान हुआ। और, निवेश के पारस्परिक संरक्षण पर रूसी-स्पेनिश समझौते के अनुसार, राज्य के अवैध कार्यों के परिणामस्वरूप निवेशकों को होने वाले नुकसान मुआवजे के अधीन हैं।
मुकदमे का सार यह था कि रूसी पक्ष ने जानबूझकर YUKOS को दिवालिया कर दिया, जिससे कंपनी के शेयरधारकों को वित्तीय नुकसान हुआ। प्रतिवादी के रूप में स्टॉकहोम मध्यस्थता में उपस्थित रूस के अधिकृत व्यक्तियों ने दावे को मान्यता नहीं दी, क्योंकि उनकी राय में, युकोस प्रबंधन ने लंबे समय तक विशेष रूप से बड़े पैमाने पर करों का भुगतान किया, और कानूनों के अन्य उल्लंघन किए। रूसी संघ के। यही कारण है कि युकोस प्रबंधन के खिलाफ आपराधिक मामलों के साथ-साथ इसके दिवालिएपन का कारण बना।
हालांकि, स्टॉकहोम आर्बिट्रेशन ट्रिब्यूनल ने वादी का पक्ष लिया, यह फैसला सुनाया कि रूस को उन्हें हुए नुकसान के मुआवजे में $ 2.7 मिलियन का भुगतान करना चाहिए। नुकसान की राशि की गणना उसके दिवालियेपन के समय युकोस के पूंजीकरण की राशि के आधार पर की गई थी। मध्यस्थता अदालत के फैसले ने इस बात पर जोर दिया कि कर के दावे केवल युकोस की संपत्ति की जब्ती के लिए एक बहाना थे, और कंपनी के प्रबंधन के आपराधिक अभियोजन का वास्तविक उद्देश्य कानूनी रूप से करों को इकट्ठा करने की नहीं, बल्कि कंपनी को जब्त करने की इच्छा थी। यही है, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि रूसी पक्ष ने जानबूझकर YUKOS को दिवालिया कर दिया ताकि राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों रोसनेफ्ट और गज़प्रोम को अपनी संपत्ति का बड़ा हिस्सा प्राप्त हो। यह बताया जाना चाहिए कि यह स्टॉकहोम आर्बिट्रेशन कोर्ट का दूसरा निर्णय है, जो युकोस शेयरधारकों के दावों के आधार पर रूस के पक्ष में नहीं था।
अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अदालत में रूस ऐसे दावों को क्यों खो रहा है? बेशक, एक बड़े पैमाने पर प्रचार अभियान का उल्लेख किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप युकोस के पूर्व प्रमुख, एम। खोदोरकोवस्की, पश्चिमी जनमत की नजर में एक विपक्षी के रूप में दिखाई दिए, जो अपने राजनीतिक और लोकतांत्रिक विश्वासों के लिए पीड़ित थे। कोई भी रूस के प्रति स्वीडन के सत्तारूढ़ हलकों के बहुत ही अमित्र रवैये की ओर इशारा कर सकता है। फिर भी, तथ्य यह है: पश्चिम में, वे मानते हैं कि युकोस मामले में रूसी अधिकारियों ने संपत्ति के अधिकार का उल्लंघन किया। और "संपत्ति" की अवधारणा ही वहां पवित्र है।
इसी तरह का निर्णय स्ट्रासबर्ग कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स द्वारा किया गया था, हालांकि इसने स्वीकार किया कि युकोस और उसके नेतृत्व का उत्पीड़न राजनीति से प्रेरित नहीं था, फिर भी कंपनी की संपत्ति के पुनर्वितरण में संपत्ति के अधिकारों के उल्लंघन की ओर भी इशारा किया।
